Истица обратилась с иском в суд, указав, что она является собственником автомобиля. 21.11.2024 возле дома 86 и 84а по пр. Ленина г. Тулы на принадлежащий ей автомобиль упало дерево, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения.

           Факт причинения материального ущерба подтверждается путевкой МУ «Центр гражданской защиты и спасательных работ г. Тулы» на выезд звена ПСС на ликвидацию ЧС, а также актом проведения работ спасателями ПСС МУ «ЦГЗСР г. Тулы».  Просила взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 1 486 259 рублей, расходы по проведению досудебной оценки в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 30 012, 59 рублей.

По ходатайству ответчика по настоящему делу была назначена судебная экспертиза по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В ходу рассмотрения дела суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу, является комитет по благоустройству администрации г. Тулы, поскольку именно на комитет возложены задачи по координации работ по благоустройству, уборке и озеленению территории города. В данном случае ответчиком не были приняты своевременные меры к содержанию земельного участка и контролю за зелёными насаждениями на нём.

            Решением суда от 23.09.2025 исковые требования Харламовой В.Ю. удовлетворены частично. Взыскано с Управления по благоустройству администрации г. Тулы в её пользу: материальный ущерб 1 319 925 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля 96 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 29153 рублей 25 коп., расходы по проведению досудебной оценки 8500 рублей, а всего 1 452 078 рублей 25 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в установленном законом порядке.