Советским районным судом г.Тулы рассмотрено гражданское дело по иску Лютенко Г.Н. к Слепцову А.О. о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования истец мотивировала тем, что 11.12.2024 она перевела на счет ответчика в АО «ТБанк» 105 000 рублей в отсутствии каких-либо обязательств. Она проживает в Красноярском крае, а ответчик житель г.Тулы, они не знакомы. Перевод был выполнен ею под психологическим воздействием телефонных бесед с неизвестным человеком о неких инвестициях, потом она поняла, что её обманули. Просила суд взыскать с Слепцова А.О. в её пользу 105 тысяч рублей в качестве возврата неосновательно полученных денежных средств, судебные расходы по уплате госпошлины 4150 рублей.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцом требований, пояснив, что Слепцов А.О.  является зарегистрированным пользователем криптоплатформы «Garantex» и занимается продажей криптовалют. Полученные от истца денежные средства в размере 105 тысяч рублей, не являются неосновательным обогащением, поскольку данные денежные средства были получены им во исполнение обязательств по продаже криптовалюты на криптовалютной бирже.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что по заявлению Лютенко Г.Н. правоохранительными органами возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. В рамках данного уголовного дела истица признана потерпевшей. Из материалов дела следует, что внесение Лютенко Г.Н. спорной денежной суммы на счет Слепцова А.О. было спровоцировано совершением в отношении неё неизвестными лицами действий, имеющих признаки мошенничества. Спорные денежные средства истцом были внесены на счет ответчика вопреки её воли, при этом действий к отказу от получения либо возврату данных средств ответчиком не принято.

Ответчиком суду не были представлены доказательства наличия между ним и истцом договорных отношений, в соответствии с которыми им от истца получены денежные средства.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца Лютенко Г.Н. в размере 105 тысяч рублей, которое в силу действующих норм закона подлежит возврату Лютенко Г.Н.

Решением суда от 03.09.2025 исковые требования Лютенко Г.Н. удовлетворены. Взыскано с Слепцова А.О. в пользу Лютенко Г.Н. неосновательное обогащение в размере 105 тысяч рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 150 рублей.

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

 Ответственный за взаимодействие со СМИ

 Елена Привезенцева

т. 55 40 67,  E-mail: sovetsky.tula@sudrf.ru, 

 http://sovetsky.tula.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep (Раздел «Пресс – служба)

https://t.me/s/sudpress71, https://vk.com/sudpress71