ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2025 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобылевой Ж.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по инициативе суда вопрос о направлении по подсудности гражданское дело № 71RS0028-01-2025-000984-46 (производство № 2-1174/2025) по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Пискуновой Галине Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества должника ФИО1,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Пискуновой Галине Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества должника ФИО1.

По инициативе суда на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца акционерного общества «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил установить наследников, принявших наследственное имущество, привлечь наследников, принявших наследственное имущество, к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным разрешить вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Пискуновой Галине Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества должника ФИО1, подлежит передаче по подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений подсудны районным судам.

Обращаясь в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, истец указал, что 07.01.2024 г. между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Задолженность умершего заемщика перед Банком составляет 16088 рублей – просроченная задолженность по основному долгу. Поскольку сведениями о наследниках, принявших наследственное имущество заемщика, истец не располагал, в связи с чем обратился в суд с исковым заявлением по месту жительства умершего заемщика – г. Тула, <адрес>, исковые требования предъявлены к наследникам, принявшим наследственное имущество.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников в пользу Банка задолженность по договору кредитной карты № от 07.01.2024 г. в размере 16088 рублей в пределах наследственного имущества заемщика ФИО1, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Кроме того, истец просил установить наследников, принявших наследственное имущество, привлечь наследников, принявших наследственное имущество, к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60Постановления).

Согласно разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании вышеизложенного смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Поскольку на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по вышеуказанному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена, доказательств обратного не представлено, соответственно, ответчик – наследник заемщика, принявший наследство, должен исполнить обязательство по возврату задолженности по договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В силу статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с действующим законодательством принять наследство возможно двумя способами: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства в установленный законом срок заявления о принятии наследства либо фактическим принятием наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено наличие у заемщика ФИО1 на дату его смерти наследственного имущества.

Из поступившей по запросу суда копии наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №. На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Единственным наследником к имуществу ФИО1, принявшим наследство, по закону является мать – Пискунова Галина Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также зарегистрированная по месту жительства по вышеуказанному адресу: Кемеровская область <адрес>.

Определением суда по ходатайству представителя истца заменен по гражданскому делу ненадлежащий ответчик межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на надлежащего ответчика – наследника Пискунову Галину Васильевну.

Из материалов дела следует, что наследник зарегистрирован по месту жительства по адресу: Кемеровская область <адрес>, который не находятся на территории юрисдикции Советского районного суда г.Тулы.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права и установленных обстоятельств, гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Пискуновой Галине Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества должника ФИО1, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика в Прокопьевский районный суд Кемеровской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 71RS0028-01-2025-000984-46 (производство № 2-1174/2025) по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Пискуновой Галине Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества должника ФИО1, передать для рассмотрения по подсудности в Прокопьевский районный суд Кемеровской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы.

Председательствующий